Manuale di pronto soccorso d’udienza per avvocati debuttanti… e non…
Alessio Mayer è chiamato a difendere, in un processo penale, il Signor Tommaso Mercanti, un affezionato parrocchiano di Don Ettore, il suo prete da ragazzo.
Mercanti è accusato di favoreggiamento abitativo dell’immigrazione clandestina, avendo ospitato presso un suo appartamento sfitto dieci cittadini extracomunitari irregolari.
Ma dare un tetto a chi non ce l’ha costituisce sempre reato?
Alessio Mayer è alle prese con un caso giuridicamente impossibile da risolvere.
La sua nuova cliente ha subito il pignoramento della sua villetta al mare per un debito con l’agenzia delle entrate.
Tutto per essere stata, per soli sei mesi, socia di una S.n.c. che non pagava da anni le tasse.
In che modo evitare che il bene vada all’asta?
Si commette reato presentandosi sui social con le generalità di un’altra persona?
Se inganno il mio interlocutore in chat facendomi passare per altri, posso essere chiamato al risarcimento di danni?
Massimo Trabucchi chattando per due anni con un giovane sconosciuto si fa passare per la propria moglie. Il giovane, presentatosi a casa Trabucchi e scoperto l’inganno, si rivolge al proprio avvocato che pretende 75.000 euro a titolo di risarcimento del danno esistenziale.
Riuscirà l’Avv. Mayer a risolvere il caso? Forse varrà il vecchio adagio popolare secondo cui: chi di spada ferisce di spada perisce?
Cesare e Fabrizia sono due giovani che faticano a smettere di consumare droga e che temono di perdere l’affidamento del loro piccolo figlio Mauro, a rischio di messa in adozione.
Basterà lo strenuo impegno dell’avvocato Alessio Mayer a scongiurare il pericolo e a garantire un futuro alla famiglia?
Alla fine prevarranno le fragilità dei genitori o il loro amore per l’unico figlio?
La risposta non è così scontata.
Il professor Malipiero, insegnante di italiano di Alessio Mayer al liceo, è improvvisamente mancato all’affetto dei suoi cari.
Il giovane avvocato, in occasione delle esequie funebri, incontra tutti i suoi vecchi compagni, compreso il timidissimo Tommaso, il più maltrattato dal professore, che vuole prendere la parola al termine della mesta cerimonia.
Il suo discorso funebre si rivelerà, in realtà, un’aspra invettiva e una condanna dei metodi sadici del docente.
Alessio Mayer, svestiti i panni del vicino di banco, dovrà indossare quelli dell’avvocato per difendere Tommaso dall’accusa di diffamazione e di offesa della memoria del defunto e da una spaventosa richiesta risarcitoria.
Anche questa volta la trattativa apparirà come la strada processuale migliore da percorrere.
Diritto civile 8 Aprile E venne il giorno del mio compleanno. L’8 aprile; esattamente come le trentuno volte precedenti. Ero single da alcuni mesi e non mi rassegnavo alla mia nuova condizione. Tempestavo Claudia di messaggi e telefonate, finché lei si stancava di rispondermi. Allora spegnevo il cellulare, per non assistere al deserto sul display,…
“Quod non est in actis non est in mundo”. Non si tratta di una formula rituale mutuata da un remoto mondo magico, bensì di un brocardo latino coniato da eminenti giuristi romani che, con uno sforzo di attualizzazione, può tradursi nel seguente concetto: “Ciò che non esiste negli atti (parliamo di atti del processo) non…
Alessio Mayer è stato lasciato dalla sua storica fidanzata Claudia, proprio nel momento in cui si era deciso a sposarla.
Mentre affoga i suoi dispiaceri nell’alcool, Alessio si imbatte in una vecchia conoscenza da birreria: Riccardo, quaranta anni, separato.
Riccardo ha dilapidato il suo patrimonio e ora che ha perso il lavoro è costretto a vivere in uno squallido monolocale per far fronte ai propri doveri di mantenimento della prole. Alessio gli consiglia di chiedere la modifica delle condizioni di separazione.
Chi dei due sarà di maggior aiuto all’altro?
Un racconto neutrale sul Referendum della Giustizia 2026, con approfondimenti punto per punto.
Alessio Mayer si trova a difendere suo cugino Federico, la pecora nera della famiglia, che ha diffamato il fratello minore Riccardo con un post su facebook, istigato a ciò dal figlio di quest’ultimo Davide.
Il caso presenta più profili umani che non giuridici e pone interrogativi di non facile soluzione: è giusto tra fratelli trovare un accordo sempre e comunque?
Ha un senso dare a chi ci sta accanto una terza ed anche una quarta occasione?
Un tredicenne di oggi è davvero così diverso da un suo coetaneo di dieci anni fa?